Comentario de Jorge Orlando Melo:

«La primera vez que oi la teoría de las ventanas rotas fue en 1970, a Mario Latorre, rector de la Universidad Nacional: fue algo literal. Las residencias estudiantiles estaban todas rotas, y el le explicó al administrador de la U que había que arreglar todo inmediatamente: si hay una ventana rota, no les importa romper las demás, si una pared está pintada, todos pintan. Hay que mantener las cosas limpias. (Pero hizo una recomendación maquiavélica: lo único que no pintaría ni quitaría son los avisos que dicen: Mañana, asamblea general….. Como no ponen fechas, los podemos dejar para que nadie sepa cuando son las asambleas).

Al margen de esta arqueología, creo que tienes mucha razón: tanta acera rota, tanto hueco pequeño son el camino para más aceras rotas, para que nadie se sienta comprometido y trate de arreglar lo que se dañe. La calle 14 entre 82 y 84 es un ejemplo monstruoso: grandes inversiones comerciales, pero caminar es imposible. (No se si lo habrán arreglado en un esfuerzo sistemático reciente, que estaban haciendo).

Y hay la lógica contraria: que es mejor esperar a que las cosas se dañen del todo. Si se abre un hueco en una calle, les parece muy caro arreglarlo porque los contratos son demorados, etc., y esperan a que haya que arreglar toda la calle. Pero el costo real es infinitamente más grande: una vez en la Luis Ángel se soltaron unos ladrillos en la calle 12 entre 4 y 5. Averigué cuando costaba arreglarlos y valía como 60.000 pesos. Fui a averiguar con la Corporación la Candelaria, y les dije que unos amigos habíamos hecho una vaca y podíamos arreglar los ladrillos. Me dijeron que no podía por ser un bien público, que había que programar la reparación, tener permiso del municipio, etc. Como a los seis meses el desmoronamiento era inmenso (en las calles enladrilladas y adoquinadas la lógica de las ventanas rotas se refuerza, pues cuando se suelta un ladrillo los vecinos pierden apoyo y se caen solos, fuera de que son más fáciles de robar para usar en otra parte, etc.) Y lo programaron como para un año después, cuando debió costar muchos millones.

Por otra parte, he leido mucho sobre la violencia en USA, NY, y hay mucho debate sobre el impacto de la teoría y la lógica sobre homicidios: muchos dicen que la caida no fue tan grande, que fue paralela a muchas ciudades que siguieron otras estrategias (que había otros factores comunes en todo el país que ayudaron a bajarlos), incluso que fue menor a otras menos publicitadas. Es posible, pero eso no quita el valor por los demás impactos sobre la estética, la vida diaria, el ambiente urbano.

Sobre violencia, vale la pena comparar la tasa de caída de violencia en Bogotá 1994-2003, que fue muy grande, con la de NY bajo Giuliani

No se si has visto mis artículos sobre estos temas. ..

Están en mi página (http://www.jorgeorlandomelo.com/ti_policia.html) Te recomiendo tres:
Policía y algo más 2010 Sobre los programas de lucha contra la violencia en USA
Los éxitos en la lucha contra la violencia 2006
Cultura ciudadana y homicidio en Bogotá. Publicado en: Cultura Ciudadana en Bogotá; nuevas perspectivas, Bogotá, Cámara de Comercio, et al. 2009.

Y hay otros sobre las aceras, los taxis, etc. en Bogotá
Ciudades invisibles 2011 Sobre la imágen de Bogotá
Ciudades para la gente 2010
El patio de mi casa 2010 Agricultura urbana
Semáforo en rojo: los taxistas de Bogotá 2009
Emociones bogotanas 2009 Aceras, tráfico, huecos en las calles
Opulencia mezquina 2009 La invasión privada de calles y antejardines
El fascismo cotidiano 2009